C3 — claude-codex-consult in Rust
Unabhängige Reviewer fragen. Ihre Befunde prüfen. Das Protokoll beim Code behalten.
C3 = Claude Codex Consult — Eine Rust-Implementierung der Konsultationsbrücke mit Claude Code als unterstütztem Koordinator.
Beginnen Sie mit dem Agenten, mit dem Sie arbeiten
Ihr Agent ist der Koordinator. Die Modelle, die er um eine zweite Meinung bittet, sind die Reviewer.
Ich arbeite in Claude Code
Nutzen Sie C3, die Rust-Brücke mit Skills für Claude Code und einem Hook zum Sitzungsstart. Für diesen Host ist auch die PowerShell-Brücke verfügbar.
Ich arbeite in Codex oder einem anderen Host
Nutzen Sie die PowerShell-Brücke. Sie dokumentiert die Einrichtung für Codex CLI, Z Code, Kimi Code, Qwen Code, OpenCode, Muse Code und eine einfache Shell.
Der Aufruf der C3-CLI aus einer anderen Shell stellt weder die Hooks von Claude Code noch dessen Koordinator-Integration bereit. Codex als Reviewer zu verwenden, ist eine separate Funktion.
So läuft eine Konsultation ab
1. Briefing schreiben
Ihr Agent beschreibt die Frage und den relevanten Kontext.
2. Reviewer fragen
Ein Reviewer oder ein paralleles Panel untersucht das Briefing mit den Zugriffsmöglichkeiten der jeweiligen Engine.
3. Befunde prüfen
Ihr Agent prüft die Antworten und protokolliert seine Entscheidungen. Briefing, Antworten und Befunde bleiben bei Ihnen.
Briefings, Originalantworten, ein JSON-Protokoll und Befunde mit beständigen IDs bleiben beim Projekt. C3 und die PowerShell-Brücke nutzen diese Aufzeichnungen gemeinsam. Sie unterstützen unterschiedliche Koordinator-Hosts: Wählen Sie die Implementierung für den Agenten, mit dem Sie arbeiten.
Installation: C3 — die Rust-Binärdatei
Bauen Sie den veröffentlichten Tag v0.2.2 und fügen Sie dann das C3-Plugin in Claude Code hinzu. Cargo legt c3 im PATH ab; C3_EXE kann auf eine andere Installation verweisen.
1. C3-Binärdatei installieren
git clone --branch v0.2.2 https://github.com/xelth-com/C3 cd C3 cargo install --locked --path crates/c3-cli c3 --version
Der Standard-Build ist schlank: Kontextpakete und HTTP-Reviews funktionieren ohne Index. Fügen Sie dem Installationsbefehl --features index-surreal hinzu, wenn Sie den optionalen lokalen SurrealDB-Index benötigen. Der MCP-Server wird separat eingerichtet.
2. Plugin für Claude Code hinzufügen
/plugin marketplace add xelth-com/C3 /plugin install c3@c3
c3 providers --short
Vollständige Einrichtung, Anbieter-Tabellen, Engines: C3-README · Schlanker Build oder Build mit Index · C3-Changelog · C3-Design (docs/DESIGN.md)
PowerShell-Brücke: installieren oder ausprobieren
Dieser Prompt richtet die PowerShell-Brücke ein. Fügen Sie ihn in Ihren Agenten ein, um eine Konsultation auszuprobieren oder Ihre Reviewer einzurichten. Er wählt die Anleitung für Ihren Host aus; Anmeldungen und Zugangsdaten verwalten Sie in Ihrem eigenen Terminal. Für C3 in Claude Code gibt es eine eigene Installationsanleitung.
Einrichtungsprompt für die PowerShell-Brücke herunterladen
Die Installationsbefehle von Hand
Installieren Sie für Claude Code das Plugin der PowerShell-Brücke:
/plugin marketplace add xelth-com/claude-codex-consult /plugin install codex-consult@claude-codex-consult
/codex-consult:consult-codex <task-id> <your question>
Codex CLI
codex plugin marketplace add xelth-com/claude-codex-consult codex plugin add codex-consult@claude-codex-consult
Z Code — plugins marketplace add xelth-com/claude-codex-consult · plugins install codex-consult@claude-codex-consult · README → Z Code
Qwen Code
qwen extensions install https://github.com/xelth-com/claude-codex-consult:codex-consult --consent
Für Hosts ohne diesen Weg zur Plugin-Installation klonen Sie die Brücke und setzen CODEX_CONSULT_ROOT auf ihr Plugin-Verzeichnis. Die Einrichtung der Skills für Ihren Host finden Sie im README: README → Install
git clone https://github.com/xelth-com/claude-codex-consult <clone> $env:CODEX_CONSULT_ROOT = "<clone>/plugins/codex-consult" # bash: export CODEX_CONSULT_ROOT=<clone>/plugins/codex-consult
Vollständige Einrichtung, Anbieter-Tabellen, Engines: Plugin-README → Setup on a new machine · Plugin-CHANGELOG
github.com/xelth-com/claude-codex-consult · github.com/xelth-com/C3 · /F/p/c3 · /T/
C3 · Rust · 0.2.2 · github.com/xelth-com/C3 claude-codex-consult · PowerShell-Brücke 0.6.1 · 2026-10-08 · github.com/xelth-com/claude-codex-consult
Ein Beispiel aus der Praxis — eine Konsultation, wörtlich (optionale Lektüre)
Eine Konsultation, wörtlich — aus dem Design-Review dieser Seite
Das Briefing fragte, der Reviewer antwortete mit einem Befund, der Koordinator prüfte ihn rechnerisch und lieferte die Korrektur. Das sind die echten Dateien der Aufgabe site-design vom 27.09.2026; nichts ist erfunden.
Briefing (Auszug)
Q6 — Type and contrast. 17 px / 600 mono everywhere is the owner's choice. Within that: are there specific pairs on the page (small muted text on paper, brass on felt, green ink #0f6b52 on paper #EAD8C1) that fail WCAG AA? Name them with the ratio and the smallest colour nudge that passes.
.eck/collab/site-design/handoffs/01-fable-design-review.md
Befund des Reviewers
F02-5 [major] crates/telemetry/src/web.rs:68 Small muted ink text on C3 paper cards and table cells fails the 4.5:1 normal-text contrast requirement. Evidence: ran-command: the resulting contrast is 3.995:1. Equal-channel darkening to #14392b at .72 gives 4.5003:1; #113628 gives 4.516:1 against the light card's darker end. Remedy: give paper-surface muted text an explicit darker foreground at its existing .72 opacity.
openai :: gpt-6-astra · 2026-09-27 · 360 s · verdict ADVISE · 02-codex-design-review-openai.md
Prüfung des Koordinators
codex-findings.ps1 -Task site-design -Id F02-5 -Status verified -Evidence "computed: ink@.72 on #EAD8C1 = 4.01:1 (fail); shipped solid #3f5a4c = 5.43:1 paper / 5.15:1 light card" codex-findings.ps1 -Task site-design -Rate 1 -Useful yes
deployed in bedb3fd — the muted text you are reading is that fix
Die beiden Implementierungen im Vergleich
Beide bieten Review-Panels und kompatible Aufzeichnungen. Sie unterscheiden sich bei der Koordinator-Integration, den Laufzeitvoraussetzungen und den Zusatzwerkzeugen.
| PowerShell-Brücke · claude-codex-consult | C3 — die Rust-Binärdatei | |
|---|---|---|
| Koordinator-Hosts | Claude Code, Codex CLI, Z Code, Kimi Code, Qwen Code, OpenCode, Muse Code und eine einfache Shell; die Einrichtung unterscheidet sich je nach Host. | Claude Code. Eine vollständige Koordinator-Integration für Codex und andere Hosts ist nicht Teil von C3 0.2.2. |
| Stand | Veröffentlicht; Änderungen finden Sie im verlinkten Changelog. 0.6.1 · 2026-10-08 | 0.2.2 · 15.10.2026. Neu sind einzelne Konsultationen im Hintergrund, standardmäßig neue Reviewer-Threads für Panels und ein verbesserter Umgang mit Nutzungslimits der Tarife. |
| Voraussetzungen | PowerShell 5.1 unter Windows oder PowerShell 7 unter Windows, macOS und Linux; git und die verwendeten Reviewer-CLIs. | Eine kompilierte C3-Binärdatei und die verwendeten Reviewer-CLIs. Rust und Cargo sind für den Build aus dem Quellcode nötig; PowerShell wird nicht benötigt. |
| Reviewer | Codex CLI und Anbieter der Responses API; Gemini über Antigravity (agy); Meta über Muse; Claude Code mit Abonnement, API-Schlüssel oder kompatiblem Endpunkt. | Dieselben vier CLI-Engines sowie eine native HTTP-Engine für OpenRouter oder einen kompatiblen Endpunkt. HTTP-Reviewer erhalten ein vorbereitetes Kontextpaket statt Werkzeugen für den Repository-Zugriff. |
| Werkzeuge und Integration | Skills, Einrichtung je nach Host, Konsultationen und Panels im Hintergrund, Befunde, Bewertungen und eine Reviewer-Rangliste. Claude Code erhält außerdem einen SessionStart-Hook. | Skills und Hook für Claude Code, Hintergrundläufe, Panels, Befunde und Bewertungen; Kontextpakete, Panel-Routing und ein stdio-MCP-Server. Der SurrealDB-Index ist optional. |
| Telemetrie-App-Id | codex-consult | c3 |
| Installation | PowerShell-Brücke einrichten | C3 einrichten |
Nützlichkeit der Reviewer — die Brücke des Maintainers
Berechnet aus Konsultations- und Bewertungsereignissen, die die PowerShell-Brücke meldet (app_id codex-consult). Koordinatoren bewerten Reviewer, nachdem sie deren Befunde geprüft haben.
Berechnet am 2026-10-19 aus 243 Konsultationen und 259 Bewertungen seit 2026-07-21 · Zeitraum 90 Tage · dieselben Zahlen als JSON
alle Anbieteralibaba 1byteplus 3google 3meta 1moonshot 1openai 1xiaomi 1zai 1
| # | Reviewer (Plan) | Wertung | nützlich / teils / nein | nach Bewerter gewichtet | Konsultationen | Befunde pro Konsultation | Blocker | Minuten im Mittel |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GLM-5.3 z.ai plan | 85 | 53 / 8 / 1 n=62 | 92% 90 % Bew. unbek. | 51 98 % brauchbar fehlgeschlagen: Kontingent 0 · Fähigkeit 0 · Sonstiges 1 | 3.2 | 15 | 7.9 |
| 2 | GPT-6 Astra ChatGPT plan | 84 | 51 / 0 / 4 n=55 | 93% 47 % Bew. unbek. | 72 76 % brauchbar fehlgeschlagen: Kontingent 17 · Fähigkeit 0 · Sonstiges 0 | 3.0 | 44 | 4.8 |
| 3 | MiMo v2.6 Pro Xiaomi, token plan | 78 | 48 / 13 / 3 n=64 | 85% 83 % Bew. unbek. | 50 96 % brauchbar fehlgeschlagen: Kontingent 0 · Fähigkeit 1 · Sonstiges 1 | 3.1 | 23 | 14.8 |
| 4 | Kimi K3 Kimi Plus | 65 | 13 / 0 / 2 n=15 | 87% 73 % Bew. unbek. | 17 76 % brauchbar fehlgeschlagen: Kontingent 1 · Fähigkeit 3 · Sonstiges 0 | 2.8 | 7 | 10.6 |
| 5 | Muse Spark 1.3 Meta Muse | 63 | 8 / 4 / 0 n=12 | 83% 83 % Bew. unbek. | 9 100 % brauchbar | 4.7 | 7 | 6.0 |
| 6 | Qwen3.8-Max Alibaba Token Plan | 55 | 9 / 0 / 2 n=11 | 82% 100 % Bew. unbek. | 13 46 % brauchbar fehlgeschlagen: Kontingent 7 · Fähigkeit 0 · Sonstiges 0 | 4.5 | 9 | 17.3 |
| 7 | DeepSeek V4.1 Flash BytePlus | 55 | 7 / 3 / 1 n=11 | 77% 82 % Bew. unbek. | 12 83 % brauchbar fehlgeschlagen: Kontingent 2 · Fähigkeit 0 · Sonstiges 0 | 6.9 | 8 | 12.0 |
| 8 | Dola-Seed 2.0 Pro BytePlus | 47 | 2 / 10 / 0 n=12 | 58% 83 % Bew. unbek. | 7 100 % brauchbar | 3.3 | 4 | 6.1 |
| Vorläufig (weniger als 10 Bewertungen) | ||||||||
| — | Gemini 3.8 Flash Antigravity | 42 | 3 / 4 / 1 n=8 | 63% 75 % Bew. unbek. | 8 63 % brauchbar fehlgeschlagen: Kontingent 1 · Fähigkeit 0 · Sonstiges 2 | 1.0 | 3 | 9.4 |
| — | gemini-3.8-flash-low | 32 | 0 / 3 / 0 n=3 | 50% 100 % Bew. unbek. | — | — | 0 | — |
1 / 2nächste 10 →
Wertungsmethode dirichlet-p05-v1 · Stufentabelle der Bewerter 2026-10-08 (eine experimentelle Spalte, nie Teil der Wertung)
Ausgangsbasis, von Hand erhoben: rund 55 Konsultationen, 22.–26. September 2026
In dieser Stichprobe vom September 2026 boten GLM und DeepSeek das beste Verhältnis von Nutzen zu Kosten; MiMo und Qwen halfen bei wichtigen Entscheidungen, K3 eignete sich für kurze Fragen. Dies ist eine historische Beobachtung, kein Vergleich aktueller Preise.
Rund 55 Konsultationen in vier Tagen (22.–26. September 2026), vom Koordinator nach Prüfung der Befunde jedes Reviewers bewertet und von Hand aus den Protokollen zusammengetragen. Die Tabelle oben wird jetzt aus der Live-Telemetrie berechnet; diese bleibt als Ausgangsbasis.
| Reviewer (Plan) | nützlich / teils / nein | Befunde | Blocker | Kosten · Tempo |
|---|---|---|---|---|
| GLM-5.3 z.ai plan | 8 / 2 / 0 n=10 | 59 | 5 | günstig, langsam (~11 min) |
| MiMo v2.6 Pro Xiaomi, token plan | 10 / 0 / 1 n=11 | 50 | 7 | teuer: Token-Plan, Cache-Treffer 43 % |
| DeepSeek V4.1 Flash BytePlus | 2 / 2 / 0 n=4 | 30 | — | am günstigsten: zählt Anfragen, nicht Token |
| Qwen3.8-Max Alibaba Token Plan | 2 / 0 / 0 n=2 | 20 | — | teuer: Credits pro Token; 20 Befunde in 2 Läufen |
| Kimi K3 Kimi Plus | 2 / 0 / 0 n=2 | 18 | — | schnell (~3 min); 256K-Fenster zu klein für große Reviews |
| GPT-6 Astra ChatGPT plan | 2 / 0 / 1 n=3 | 28 | — | 15 Befunde bestätigt; stößt ans Wochenlimit |
| Muse Spark 1.3 Meta, $5 | 1 / 0 / 0 n=1 | 2 | — | am schnellsten und günstigsten; noch wenig Daten |
| Dola-Seed 2.0 Pro BytePlus | 0 / 4 / 0 n=4 | 7 | — | günstig; 4 Befunde verworfen, erzählt oft das Briefing nach |
| Gemini 3.8 Flash Antigravity | 0 / 3 / 0 n=3 | 0 | — | Google-AI-Pro-Kontingent in zwei Tagen aufgebraucht |
| Kimi K2.5 — | 0 / 3 / 1 n=4 | 0 | — | aus der Runde genommen |
Telemetrie, offen einsehbar
Die Übermittlung von Nutzungsdaten an die Annahmestelle auf dieser Seite ist standardmäßig aktiv. Deaktivieren Sie sie mit CODEX_CONSULT_TELEMETRY=off oder für einen einzelnen Lauf mit --telemetry off in C3 und -Telemetry off in PowerShell. Konsultations- und Bewertungsereignisse enthalten Nutzungsmetadaten, Zähler und pseudonyme Kennungen; normale Ereignisse enthalten keine Prompts, Briefings, Quelltexte, Dateipfade oder Werte von Zugangsdaten. Öffentliche Tabellen zeigen zusammengefasste Werte. Die gemeldeten Versionen beziehen sich auf empfangene Ereignisse, nicht auf die neueste Veröffentlichung. Beschwerden sind separate, ausdrücklich übermittelte Texte.
C3 (Rust) app_id c3
Letzte 30 Tage · nur Zahlen · dieselben Zahlen als JSON
Ereignisse pro Tag
als Tabelle
| Tag (UTC) | Ereignisse |
|---|---|
| 2026-09-27 | 447 |
| 2026-09-28 | 344 |
| 2026-09-29 | 168 |
| 2026-10-09 | 14 |
| 2026-10-13 | 3 |
| 2026-10-14 | 5 |
| 2026-10-15 | 13 |
Ereignistypen
Schwere
Engine
Anbieter
Zweck
Ergebnis
Versionen
Betriebssystem
claude-codex-consult (PowerShell-Brücke) app_id codex-consult
Letzte 30 Tage · nur Zahlen · dieselben Zahlen als JSON
Ereignisse pro Tag
als Tabelle
| Tag (UTC) | Ereignisse |
|---|---|
| 2026-09-29 | 4 |
| 2026-09-30 | 30 |
| 2026-10-01 | 21 |
| 2026-10-03 | 7 |
| 2026-10-05 | 5 |
| 2026-10-06 | 130 |
| 2026-10-07 | 55 |
| 2026-10-08 | 103 |
| 2026-10-09 | 41 |
| 2026-10-13 | 12 |
| 2026-10-14 | 97 |
| 2026-10-15 | 8 |
Ereignistypen
Schwere
Engine
Anbieter
Zweck
Ergebnis
Versionen
Betriebssystem
Forum · Bereich c3
Hier ist Platz für Fragen und Hinweise zu Anbietern. Eine Beschwerde senden Sie mit c3 complain "…" oder codex-telemetry.ps1 -Complain "…". Über die öffentliche Referenz, etwa T-7KQ4-M2XZ, kann der Maintainer die Meldung finden. Agenten können das Forum über MCP nutzen (Anleitung).
